🔒

^®

Subscribe Free GST updates on...

Subscribe to Best GST Library of India and get ahead of the rest. Click here for plans.

வணிகப் பெண்ணின் ஜாமீன் விண்ணப்பம் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, வணிகம் மேலாளரால் நிர்வகிக்கப்பட்டாலும், உரிமையாளரின் மோசமான பொறுப்பு சட்டத்தில் நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது.

CGST சட்டத்தின் பிரிவு 137(1) இன் பார்வையில், மேலாளர் என்று அழைக்கப்படுபவரால் நிர்வகிக்கப்பட்டாலும், மனுதாரரின் (நிறுவனத்தின் ப்ராப்.) வாதமானது, அவரைப் பொறுப்பாக்க முடியாது.

வழக்கு சுருக்கம்

நொய்டாவில் உள்ள சிஜிஎஸ்டி அதிகாரிகளால் மனுதாரர் நிறுவனத்தின் பல்வேறு வளாகங்களில் சோதனை நடத்தப்பட்டது. சோதனையின் போது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆவணங்கள் / பொருத்தப்பட்ட பொருட்கள் கைப்பற்றப்பட்டன.

ஜிஎஸ்டி துறை அதிகாரிகள் நடத்திய தேடுதலின் அடிப்படையில், மனுதாரரின் நிறுவனம் CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 132(1)(a) முதல் (h) வரையிலான விதிகளை மீறியுள்ளது என்றும், எனவே அந்த நிறுவனம் இரகசியமாக அகற்றப்பட்டதன் காரணமாகவும் எந்தவொரு விலைப்பட்டியல் வழங்கப்படாமலும், பொருந்தக்கூடிய கடமைகள் எதுவும் செலுத்தப்படாமலும் முடிக்கப்பட்ட பொருட்கள், ¹ 62,10,28,165/- க்கு 5,00,00,000/- க்கும் அதிகமான வரிகளை ஏய்ப்பு செய்துள்ளன.

மனுதாரரின் வாதங்கள்

ஜாமீன் கோரிய விண்ணப்பத்தை ஆதரித்து விண்ணப்பதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், விண்ணப்பதாரர் நிரபராதி என்றும், தற்போதைய வழக்கில் அவர் பொய்யாக இணைக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும் சமர்ப்பிக்கிறார். மேலும் கூறப்படும் குற்றத்திற்கு ஐந்தாண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. விண்ணப்பதாரர் நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் ஆவார், அதே நேரத்தில் நிறுவனத்தின் வணிகம் மேலாளரால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது மற்றும் மேலாளரின் திறமையான கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது. விண்ணப்பதாரரை விகாரியாக பொறுப்பாக்க முடியாது. செலுத்த வேண்டிய வரி மட்டும் சுமார் 3.85 கோடி.

விண்ணப்பதாரர் வழக்கின் விசாரணை மற்றும் விசாரணைக்கு எப்போதும் ஒத்துழைத்து வந்தார் மற்றும் ஒருபோதும் தலைமறைவாக இருக்க முயற்சிக்கவில்லை. நொய்டாவின் சிஜிஎஸ்டியின் முதன்மை ஆணையர் கைது செய்யப்பட வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து எந்த ஒப்புதலும் அளிக்கவில்லை. கைப்பற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பொருட்களில், விண்ணப்பதாரரின் நிறுவனத்தால் செலுத்தப்பட்ட அனுமதிக்கப்பட்ட வரி - 3.53 கோடி. மீதமுள்ள புள்ளிவிவரங்கள் கற்பனை மற்றும் அனுமானமானவை.

சஞ்சய் சந்திரா Vs இல். சிபிஐ (சுப்ரா) விண்ணப்பதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞரின் நம்பிக்கையின்படி, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் பாராக்கள் 21, 22, 23 மற்றும் 24 இல் வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளது. ஜாமீன் வழங்குவதில் தொடர்புடைய பரிசீலனைகள் கூறப்படும் குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் தண்டனையின் தீவிரம் ஆகும். சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இரண்டு அளவுருக்களும் ஒரே நேரத்தில் கருத்தில் கொள்ளப்படுகின்றன. தடுப்புக்காவல் தேவையாக மாறாத வரையில் அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி பாதுகாக்கப்பட்ட சுதந்திரம் மதிக்கப்பட வேண்டும். ஜாமீன் என்பது ஒரு விதி மற்றும் சிறை ஒரு விதிவிலக்கு. இன்னும் குற்றவாளி என்று நிரூபிக்கப்படாத ஒருவரை சிறையில் அடைப்பது அரசுக்கு தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தும்.

தனிநபரை காலவரையின்றி காவலில் வைப்பதை விட சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு ஜாமீன் வழங்குவதே சமநிலை அணுகுமுறை.

வருவாய் மூலம் வாதங்கள்

இந்திய யூனியன் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், விண்ணப்பதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சார்பில் எழுப்பப்பட்ட வாதங்களை எதிர்த்து, ஜிஎஸ்டி துறை அதிகாரிகளால் முறையான விசாரணை மற்றும் விசாரணை நடத்தப்பட்டு, மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தில் புகார் அளிக்கப்பட்டது. சிறப்பு தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட், மீரட். CGST சட்டம், 2017ன் தொடர்புடைய அனைத்து விதிகளும் இணங்கப்பட்டன. கூறப்படும் குற்றம் பொருளாதார குற்றமாகும். குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் அரசாங்க கருவூலத்திற்கு ஏற்பட்ட பெரும் இழப்பைக் கருத்தில் கொண்டு விண்ணப்பதாரரின் ஜாமீனை நிராகரிக்குமாறு வேண்டிக் கொண்டது.

CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 69(1) இன் கீழ், உட்பிரிவு-(a), (b), (c) ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு குற்றத்தையும் ஒருவர் செய்ததாக நம்புவதற்கு அவருக்கு காரணங்கள் இருந்தால், ஆணையருக்கு கைது செய்ய உத்தரவிட அதிகாரம் உள்ளது. (d), CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 132 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன், பிரிவு 132 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் பிரிவு-(a) முதல் (d) வரை குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றங்கள் அறியக்கூடியவை மற்றும் பிணையில் வெளிவர முடியாதவை CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 132(5) இன் பார்வை.

Supreme Court grants bail to petitioner Chhaya Devi in alleged GST evasion case who is a widow with five daughters and claimed that her business was being looked after by the manager who was in-charge of the business. Bail is subject to deposit of Rs.1 crore and giving affidavit that there would not be any encumbrance on any of the properties.

GSTR-2A மற்றும் GSTR-3B பொருந்தாத காரணத்தால் 7.92 கோடி GST கோரிக்கை அறிவிப்பை UltraTech Cement எதிர்த்து நிற்கிறது.

25 Apr 2024   5.26k

GSTR-2A: உயர்நீதிமன்றத்தில் பிரதிபலிக்காத காரணத்தால் மட்டும் ITC ஐ மறுக்க முடியாது

24 Apr 2024   13.12k

சப்ளையர் மற்றும் சப்ளையரிடமிருந்து வாங்குபவர் பெற்ற சான்றிதழை அதிகாரிகள் பரிசீலிக்கத் தவறியதால் உயர் நீதிமன்றத்தால் ITC பொருந்தாத கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.

22 Apr 2024   9.6k

மாநில ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் மத்திய ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகளால் மதிப்பிட முடியாது மற்றும் நேர்மாறாக: உயர் நீதிமன்றம்

19 Apr 2024   6.32k

பான் மசாலா, குட்கா நிறுவனங்களுக்கான சிறப்புப் பதிவு, ரிட்டர்ன் தாக்கல் ஆகியவற்றை மே 15ஆம் தேதி வரை அரசு ஒத்திவைத்துள்ளது.

12 Apr 2024   4.62k

Quick Links

GST Library

Login
Register
About GST Library
Subscription (Pricing)
GST Updates
GST Calendar
GST Case Laws
GST Case Laws Sitemap
Full Site Search
GST Vides

GST Notifications
GST Act & Rules (Section-wise)
GST Act & Rules (Chapter-wise)
GST Forms
GST Forms (Category-wise)
GST Rates
Classification by CTA (Chapter-wise)
Classification by CTA (Search Tool)
E-way Bill
Finance Bill

E-invoice Applicability Calculator
Inverted Duty Refund Calculator
GST Set-off Calculator
ITC Reversal Calculator
GSTR-3B Manual
GSTR-9 Manual
GSTR-9C Manual

Others

GST e-books
GST Domains Sale
About Us
Our Services
Contact Us
Privacy Policy
Terms & Conditions

taxreply.com © 2024. All Rights Reserved