ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 படிவத்தில் இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றிய பிறகு, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 83 வது பிரிவின் சொத்தை தற்காலிகமாக இணைப்பதற்கான உத்தரவை ஜிஎஸ்டி ஆணையம் அனுப்ப முடியுமா?

பதில் எதிர்மறையாக உள்ளது என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறுகிறது.

இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் இந்த ரிட் விண்ணப்பத்தின் மூலம், ரிட் விண்ணப்பதாரர் பின்வரும் நிவாரணங்களுக்காக பிரார்த்தனை செய்துள்ளார்:

“(அ) பிரதிவாதி எண்.4 ஆல் எடுக்கப்பட்ட பிரிவு 83 இன் கீழ் நடவடிக்கையை ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைப்பது;

(ஆ) இந்த மனுவின் சேர்க்கை, விசாரணை மற்றும் இறுதி தீர்வு நிலுவையில் உள்ளது, உங்கள் பிரபுக்கள் பிரதிவாதிகளை வழிநடத்த மகிழ்ச்சியடையலாம்

(i) சொத்தின் இணைப்பை நீக்குதல்;

(ii) மனுதாரருக்கு எதிராக எந்த கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்கக் கூடாது.

(இ) வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் மற்றும் நீதியின் நலனுக்காக இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பொருத்தமானது மற்றும் சரியானது என்று கருதும் உத்தரவு(கள்), உத்தரவு(கள்), ரிட்(கள்) அல்லது வேறு ஏதேனும் நிவாரணம்(களை) பிறப்பித்தல் ;

(ஈ) இந்த விண்ணப்பத்திற்கான செலவுகள் மற்றும் தற்செயலானவை பிரதிவாதிகளால் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

16.03.2020 அன்று படிவம் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 ஆணை நிறைவேற்றப்பட்டது, இதன் மூலம் ஆணையம் அபராதமாக ரூ.3,56,15,507/- க்கு மட்டுமே பொறுப்பை நிர்ணயித்துள்ளது. விண்ணப்பதாரர். மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், 16.03.2020 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி- 07 படிவத்தில் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதன் மூலம் தனது வாடிக்கையாளர் இந்த உத்தரவை சவால் செய்துள்ளார் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.

எங்கள் கருத்தில் சிறிய விஷயம் என்னவென்றால், 16.03.2020 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 படிவத்தில் ஆணையை அனுப்பிய பிறகு, சட்டத்தின் 83வது பிரிவின் கீழ் சொத்தை தற்காலிகமாக இணைப்பதற்கான உத்தரவை ஆணையம் நிறைவேற்றியிருக்க முடியுமா என்பதுதான்.

எங்கள் கருத்துப்படி, பதில் எதிர்மறையாக இருக்க வேண்டும். ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 படிவத்தில் இறுதி உத்தரவு இயற்றப்பட்டவுடன், தற்காலிக இணைப்பின் நோக்கத்திற்காக சட்டத்தின் 83வது பிரிவை செயல்படுத்துவதில் எந்த கேள்வியும் இல்லை. இந்த கட்டத்தில், சட்டத்தின் பிரிவு 79 இன் துணைப்பிரிவு 3ஐ நாம் பார்க்கலாம். பிரிவு 79(3) இவ்வாறு கூறுகிறது:

"(3) இந்தச் சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகள் ஏதேனும் ஒரு விதியின் கீழ் ஒரு நபர் அரசுக்கு செலுத்த வேண்டிய வரி, வட்டி அல்லது அபராதம் ஏதேனும் இருந்தால், மாநில வரி அல்லது யூனியன் பிரதேச வரியின் முறையான அதிகாரி, கூறப்பட்ட வரி பாக்கிகளை வசூலிக்கும் போது, மாநில வரி அல்லது யூனியன் பிரதேச வரி பாக்கி இருப்பது போல் குறிப்பிட்ட நபரிடம் இருந்து தொகையை வசூலித்து, அதனால் மீட்கப்பட்ட தொகையை அரசின் கணக்கில் வரவு வைக்கலாம்.

மேலே குறிப்பிடப்பட்ட விதியின் எளிய வாசிப்பு, இந்தச் சட்டம் அல்லது விதியின் ஏதேனும் ஒரு விதியின் கீழ், நமது வழக்கில் உள்ளதைப் போன்ற ஏதேனும் வரி, வட்டி அல்லது அபராதம் ஒரு நபர் அரசாங்கத்திற்குச் செலுத்தினால், அத்தகைய தொகை மாநில வரி அல்லது யூனியன் பிரதேச வரியின் பாக்கியாக இருந்தால், மாநில வரி அல்லது யூனியன் பிரதேசத்தின் சரியான அதிகாரியால் மீட்டெடுக்கப்பட்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த ஏற்பாடு விளக்கப்படலாம் அல்லது வருவாய் நடவடிக்கைகளின் மூலம் ஏதேனும் கடன்கள், வட்டி அல்லது அபராதம் ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பதாக புரிந்து கொள்ள முடியும். மதிப்பீட்டாளரின் எந்தவொரு சொத்தையும் முறையாக இணைத்த பின்னரே இது சாத்தியமாகும் அல்லது அனுமதிக்கப்படுகிறது. நாம் பேசும் இந்த இணைப்புக்கும் சட்டத்தின் 83 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள தற்காலிக இணைப்புக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

மேலே குறிப்பிடப்பட்ட இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், சட்டத்தின் 83வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தற்காலிக இணைப்பின் தடை உத்தரவு அதிகார வரம்பற்றது என்று கூறலாம். இதையே ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைக்கிறோம்.

taxreply.com © 2024. All Rights Reserved